La mejor ciencia no es siempre la que más figura en los medios de comunicación

"En la ciencia resulta muy complejo decidir quién es un buen científico. En la actualidad, los científicos se valoran entre ellos en función de sus publicaciones y, sobre todo, del índice de impacto científico (o SCI, Science Citation Index), así como del número de veces que cada trabajo y científico sean citados. El problema es que este sistema de citas puede ser pervertido si los trabajos científicos son objeto de noticia periodística en los medios de comunicación de masas". Carlos Elías, Profesor Titular de Periodismo en la UC3M, ha publicado en el Journal of Science Communication un trabajo que busca analizar si este fenómeno puede propiciar que los científicos elijan su área de investigación en función de su posible repercusión mediática, en lugar de hacerlo prioritariamente por el afán de conocer mejor la naturaleza.

negativos: 0  usuarios: 16  anónimos: 0  compartir: